Aquaman

Aquaman.

2018.

Director: James Wan

Guión: David Leslie , Johnson-McGoldrick, Will Beall, Geoff Johns, James Wan.

Jason Momoa.

Amber Heard.

Patrick Wilson.

Yahya Abdul-Mateen II. 

Dolph Lundgren.

Willem Dafoe.

Nicole Kidman.

Arthur Perry, alias Aquaman, debe alcanar el trono de Atlantis compitiendo con su hermano Orm...

¡Hola!

Hoy vamos de estreno. Y reciente, además.

Si hace unos añitos (muy pocos) me hubieran dicho que Aquaman iba a tener su propia peli, la verdad, hubiera dudado. ¿La razón? Siempre he creído que es un personaje complicado. Para empezar, su medio es el acuático, lo que cual implicaría un buen problema para los efectos especiales. El personaje, encima, no es que sea un superhéroe al uso tipo Superman o Batman, precisamente, por el tema acuático. Además, si bien es conocido, tampoco es que tenga el alcance de los ejemplos anteriores... amén de una estética algo curiosa ya que la imagen clásica del amigo es la de un hombre guapete, rubito y montado en un caballito de mar gigante... 

Entonces, le vi en Batman contra Superman y me dije: "¡Ajá! Esto puede ser pero que muy interesante"

Y eso me lleva ala peli de hoy. ¿Listos?

Para empezar, voy con la historia. Aquí no hay sorpresas ni cosas rocambolescas. Esta es la típica historia del héroe desde sus inicios, cómo se entrena para alcanzar un determinado estatus y cómo se rebela como el héroe de todo el cotarro. Por eso, la trama nos enseña sin ningún tipo de floritura lo de siempre. Cómo nace, cómo se hace y cómo triunfa. Ni más, ni menos. Y, para mí, ni falta que hace nada más.

Puede decirse que la peli tiene tres partes diferenciadas con distintas subpartes, cada cual con sus puntos a favor.

Para empezar, como siempre suele suceder con todo el universo DC, sobre todo en sus adaptaciones al cine, vemos el origen del héroe, es decir, cómo Thomas, el tipo del faro, ve que Atlanna llega a la superficie. Si te asomas al mar esperas ver una sardina, un pez o un cangrejo pero aquí el colega se encuentra con una chica con tridente. Si la dejas ir, es que eres idiota, así que Thomas la lleva a su casa, se enamoran y tienen un niño. Grandísimo el momento cuando Arthur va al acuario siendo un chaval y el tiburón le protege de los idiotas de los abusones. Por suerte, el tema infantil acaba ahí.

Esta primera parte ocupa otra, que es cuando vemos a Arthur ya mayorcito, que se dedica a parar ataques contra submarinos nucleares. Es un buen momento por dos cosas. Primero, porque vemos en lo que el nene se ha convertido, es decir, en un adulto mala bestia, borde, gracioso, que le da al drinking que no veas y que tiene unos poderes alucinantes. Pero, sobre todo, aparece un terrosista y su papi que, nada más ver lo que pasa entre los tres, sabemos que ha planteado un aparte de la trama. Y es que, si un hombre pez mata a tu papi, te quieres vengar. Lo confieso: creí que esto iba a ser el motivo principal de la peli. Menos mal que estaba equivocado y la cosa iba a ir mucho más allá.

Esto me lleva a la segunda parte, el verdadero meollo de todo elcotarro. Conocemos Atlantis y a los atlantes. En concreto, a tres: Orm, el medio hermano de Arthur al que le mola ser rey más que un picaporte una puerta, el rey Nereus, que tiene la cara de He-Man y la hija de este, Mera, que no es que sea un mero (por favor, qué chiste más absurdo e idiota) También está por ahí Vulko, otro atlante con la cara de El Duende Verde.  Y, así, en esta parte, sabemos que Arthur desafía a Orm y debe recuperar el tridente de Atlan, el primer rey de Atlantis para ser el verdadero rey del lugar. ¿Hemos visto/leído/oído tramas iguales que esta? Sí. Y aquí teemos otro ejemplo más.

¡Por el poder de... Atlantis!

Lo confieso, esta parte me ha encantado. Primero, porque vemos a Atlantis en todo su esplendor. Ver a los atlantes en esos animales que recuerdan a caballitos de mar gigantes, la ciudad sumergida, las naves acuáticas... Todo está clavado y, comentario personal, no he podido evitar acordarme de los viejos cómics de Flash Gordon. Por supuesto, este modo de llevar la trama no sorprende a nadie porque, desde que ambos hermanos se ven, sabes claramente y sin dificultad lo que va a pasar demostrando el guión que el tema de las sorpresas ni le interesa ni le importa, recalcando ese carácter de historia sencilla y clásica del que hablaba antes y me lleva a...

... La segunda mitad de la segunda parte, es decir, el viaje del héroe tan usado en el cine que hemos visto a patadas. Porque Arthur y Mara deben hacer un viaje lleno de peligros para encontrar el dichoso tridente. Esto, repito, no coge por sorpresa a nadie pero es que, al menos para mí, es evidente que los guionistas lo han querido así. No han querido complicar la historia con cosas raras, extrañas, que solo hubieran sido relleno. Los peligros son vividos y vencidos, todos ellos aderezados con su toque de aventura, pizcas de humor y amor. Me ha gustado mucho el momento en Sicilia con las estatuas y el mensaje de la botella. Y, por supuesto, el final de esta parte, es decir, cuando Arthur consigue el tridente y su cara a cara con el monstruo, es tremendo.

¿Y la tercera parte? pues, como toda buena historia, el enfrentamiento final. O, mejor dicho, el brutal enfrentamiento final porque es en esta sección donde el presupuesto de los efectos se luce en todo su esplendor y deja clavado al espectador en la butaca. Y es aquí donde todo se resuelve, donde todo encaja y donde Arthur consigue su título acuático y real. ¿Sorprende a alguien? No. Ni falta que hace.

Como puedes ver, la trama no puede ser más lineal y cada cosa lleva a la siguiente y a la siguiente para avanzar al clímax final. Es cierto que muchos están atacando a la peli en este sentido pero yo digo que esa es, precisamente, una de las virtudes más fuertes de la cinta, ya que es la peli de aventuras de siempre en el contexto de una que es la presentación de un personaje. Dicho de otra forma, dese que empieza la película sabes sin problemas cómo va a terminar, cuales son las sorpresas (aquí me remito a Atlanna) y cómo van a actuar los personajes. ¿Lineal? Ni lo dudes. ¿Efectivo? A las pruebas me remito.

Turno de los actores. Aquí hay de todo pero esta es una peli por y para Jason Momoa al que el papel le viene que ni pintado. El tipo, con esa cara de bestia parda que tiene, se desenvuelve como pez en el agua (hoy estoy lírico, eh) y, sin duda, han acertado de pleno con él. Simplemente le han dado un guión a su medida en el que pudiera lucirse en todos los aspectos y este ha sido el resultado (cosa que no consiguieron con Conan) El héroe que ofrece es el contrapunto perfecto al resto de los personajes y eso le hace brillar con luz propia. Jamás me imaginé un Aquaman dándole al whisky pero, oye, queda genial. Amber Heard queda muy bien como Mera y se muestra como la cara bonita (negarlo sería de idiotas) pero,también, valiente y resolutiva. Patrick Wilson, lo reconozco, no es que no me guste; es que me deja frío porque me parece que el colega tiene siempre la misma cara inexpresiva haga lo que haga. Su Orm queda bien pero es que parce que le han metido un tridente por ahí mismo. Lo mismo puedo decir de Yahya Abdul-Mateen II, que ofrece el malo bestia y vengativo al uso. Me ha encantado ver a Dolph Lundgren como rey Nereus porque el tipo siempre me ha caído muy bien y creo que merece más de lo que hace.  Willem Dafoe es un buen secundario y, sin duda, aporta caché al elenco, algo que también puede aplicarse a Nicole Kidman.

Otro plato fuerte, sin duda, es el de los efectos especiales. ¿Qué puedo decir? Ya vimos algo en La liga de la justica con respecto a cómo nadarían, se moverían y hablarían los personajes bajo el agua y aquí se ve el resultado: lo han clavado. Te crees a los atlantes, a Atlantis, a los monstruos y a las naves acuáticas de tal forma que el enfrentamiento final es espectacular. Ah, y ni imagino cómo las tuvieron que pasar lo animadores para animar el pelo del personal bajo el agua.

Y ahora, una cosa que no me ha gustado y que es algo, en parte, ajeno a toda la cinta pero creo que canta mucho. Vale, estamos en la era digital, todo se puede hacer en el cine... o casi todo. Me refiero, sin duda, al maquillaje digital que vemos en las primeras escenas con Jango Fett... que diga, Temuera Morrison y Nicole Kidman. Digo lo que ya repetí en ese esperpento de El despertar de la fuerza con Carrie Fisher. No queda bien, nada natural y se nota a la legua que algo pasa en la cara de los actores. Y, digo yo, ¿no sería más natural, e incluso barato, contratar actores más jóvenes? Claro que en el caso de Kidman, la mujer está tan estirada que cuesta más saber dónde hay retoque digital y dónde no (comentario maligno como él solo) 

Pues esto ha sido todo. Lo digo sin tapujos: la película me ha encantado, la he visto como una de aventuras para olvidarse de todo que tiene un sabor a cinta clásica considerable. Sí, muy predecible y muy lineal pero, sin duda, me parece un soplo de aire fresco entre tanta cinta de supertipos cachas que, muchas veces, se complican la vida sin ton ni son. Creo que entre todo, guión, dirección, trama, personajes, actores y, sobretodo, actor principal, han dado con un producto que ha hecho blanco en la diana y que, si se lo curran, puede dar mucho más. Yo, por supuesto, estaré encantado de verlo.

¡Por Atlantis!

Vigilad el cielo.

Expediente Warren

Expediente Warren (The conjuring)

(2013)

Director: James Wan

Guión    : Chad Ayes, Carey Hayes

Patrick Wilson

Vera Fermiga

Ron Livingston

Lili Taylor

Haley McFarland

Joey King

Mackenzie Foy

Kyla Deaver

Shannon Kook 

 

Los Perron se mudan a una nueva casa. Muy pronto, comienzan a suceder cosas extrañas…

Vamos a dejar clara una cosa: si te compras una casa en mitad del campo y descubres que tiene un sótano que nadie te dijo que estaba ahí, huye.

Pues sí, amigos. Si los protas de la peli que acabo de ver hubieran hecho caso de este consejo tan sencillo, no hubieran tenido todos los problemas que, a lo largo del metraje, van a tener (y te puedo garantizar que son muchos) Lo malo, claro está es que, de este modo, no hubiera habido cinta que ver ni sucesos paranormales que disfrutar.

La película es la apuesta de miedo para este verano. Tengo que reconocer que, nada más ver el tráiler (traicionero porque te cuenta algunas cosas y te destripa un par de buenos sustos) quise verla y, además, con ganas. Muy bien, acabo de venir del cine, así que vamos a ello.

A favor puedo decir muchas y muy variadas cosas.  Para empezar, la peli tiene la sana (y, a veces, olvidada) virtud de meterte en situación desde el primer segundo de metraje. Ojo, que esto no es un modo de hablar porque, nada más empezar, con esa música tétrica tan misteriosa que empieza a sonar mientras sale el logotipo del estudio, sabes que vas a tener por delante un historia de miedo a la antigua usanza. En la primera escena que, por cierto, da ella solita para toda una película acerca de la muñequita Anabelle (que asco de juguete. Atentos al primerísimo plano que vemos de ella, cosa que provocó algún grito en la sala) se nos va a dejar bien claro que, desde luego, a juzgar por la historia de la muñeca en cuestión, la peli va a ser de esas en la que botas en la butaca. Ahí conocemos a los que van a ser futuros protagonistas de la historia, los Warren, un matrimonio especializado en casos paranormales que, cosa rara, son respetados por la comunidad científica y por la Iglesia. Tras esta breve pero muy efectiva presentación, que dura un par de minutos, tenemos dos horas largas para pasar miedo. Por tanto, buen punto a favor de la rapidez; aquí se viene a estar encogido de angustia y, cuanto antes se empiece, mejor.

La rapidez sigue cuando, de manera inmediata, conocemos a la familia que es el prototipo del núcleo familiar perfecto y americano de los setenta, es decir, padres jóvenes, una casa enorme a la que se han mudado y un porrón de hijas (cinco retoñas, nada menos): los Perron. Y nada más verlos inaugurar su nuevo hogar ya sabes por dónde se va a mover la peli: casa nueva, casa encantada, fantasmas variados y sustos se mire por donde se mire (esta afirmación se puede tomar de manera literal) Y no te equivocas porque, desde el momento en que papi descubre que hay un sótano con el que no contaban, solo es cuestión de dejarse llevar por la sana y maravillosa idea de ser asustado.

La película, sin prisa, pero sin pausa, va a lo que va de menos a más. ¿Qué la perrita aparece muerta? Vale, puede pasar. ¿Qué se estrella un pajarito contra tu casa? (mira que es grande el bosque…) Ok, la cosa es para mosquearse. ¿Qué empiezas a oír sonidos, golpes y tus relojes se detienen a la vez a las tres y siete de la mañana? Uf, pues esto solo es el comienzo. Porque, vaya esto por delante, la película va a contener todos y cada uno de los tópicos de las películas de terror de toda la vida: sonidos, sustos, gente rara en las fotos, exorcismos, huellas raras… Claro está, a lo que te he contado antes, que es solo un tanto por ciento muy pequeñito de lo que te espera, hay que sumarle la presencia de entes paranormales muy variados y, también muy cabreados. ¿Digo esto como fallo? Nada de eso. De hecho, es una de las grandes gracias de la peli ya que todos los sustos, situaciones extremas y botes que vas a dar en la butaca (que los vas a dar) están muy bien mostrados y cumplen a la perfección el objetivo para el que están hechos: repito, que pases miedo.

¿Escenas que me han gustado? Te podría decir muchas pero tengo que reconocer que nombrártelas de manera muy clara puede hacer que te destripe la sorpresa. Te puedo decir que los momentos iniciales, en los que aún va todo bien, me gustan mucho porque se nota que el guión calienta motores y te prepara para lo que tiene que venir. El aspecto de los fantasmas (creo que decirte que los hay no es estropearte nada) me gusta mucho, muy a la antigua usanza y, de nuevo, asquerosos y desagradables. El momento palmadita (seguro que, cuando la veas, me vas a entender. Por cierto, siempre hay algún payaso en el cine que trata de imitar lo que se ve en pantalla. El ser humano, a veces, es idiota) me ha gustado bastante. No sé si esto sucedió de verdad (luego te explico este comentario) pero, desde luego, en una película de terror es un recurso más que aprovechable y del que se puede sacar mucho partido. Y, mi favorita, es la que sucede en la habitación de dos de las nenas y que, desgraciadamente, el tráiler te corta un poco el rollo. ¿Hay más? Ni lo dudes, prácticamente dos horas de situaciones parecidas pero lo dejo para que veas la película y luego me cuentes.

 

 

Hablar hoy día de una cinta de terror es hacer referencia especial a los efectos especiales. Aquí, conste, no es que haya muchos. Esto no lo digo como crítica negativa porque esta es una peli más de BONGS, BANGS, BROOUMS y demás sonidos en mitad de la noche y, sobre todo, de maquillaje desagradable (amén de grabadoras que registran sonidos raros o fotos espectrales. ¿Ves? Tópico, pero efectivo) Eso le da un aire, al menos para mí, un poquito clásico, ya que no todo tiene que ser efectos apabullantes o sangre de gente destripada. Por tanto, es otro punto a favor que tengo que destacar.

Y si de ambientes hablamos, tengo que señalara lo bien reflejada que está la época en la que está situada la acción, esto es, principios de los setenta. La ropa, los peinados, las cintas de cassette o las grabadoras y el modo de decorar la casa son propios de los aquellos maravillosos y patilludos años.

Los actores me han  parecido muy bien, la verdad. No es que esta sea una película donde haya que demostrar un talento actoral espectacular pero me parece que todos están muy creíbles. Patrick Wilson interpreta a Ed Warren de manera muy convincente. Lo mismo puedo decir de Vera Farmiga, que hace de su mujer. Lo bueno de ambos es que no son mostrados como los típicos héroes sabiondos y perfectos que, todo lo que hacen, lo hacen bien y atinan siempre. De hecho, se puede decir que lo pasan bastante mal e incluso se habla de una experiencia desagradable que han vivido con un caso anterior. Lili Taylor (si te suena, es la prota de La Guarida) hace muy bien de Carolyn, la madre amantísima de su familia. Ron Livingston, si bien es el que, al menos para mí, se luce menos, está bien como Roger. Como dije antes, el matrimonio en cuestión tiene nada menos que cinco hijas (uf, eso sí que da miedo) pero, por suerte, están tratadas de forma que, ni resultan pedantes ni estúpidas, algo que suele darse mucho en las súper producciones de Hollywood. Por cierta, una de ellas, Mackenzie Foy (Cindy) puede que te resulte familiar. Yo te aclaro es misterio: es Renesmee, la niñita que tantos quebraderos de cabeza da en las pelis de Crespúsculo.

Pues esto ha sido todo. En conjunto, una película que sí me ha gustado mucho y que, sin duda, te recomiendo que veas. Aportar no es que aporte nada nuevo al género (hoy en día, por desgracia, ya es muy difícil sorprendernos) pero te aseguro que cumple con creces su cometido: entretener de manera sana y saludable y, de igual forma, darte unos cuantos buenos sustos. ¿Qué más se le puede pedir?

Y, en aclaración a un comentario que he hecho antes, está claro que los maquillajes asquerosos, las apariciones que surgen de golpe o los sonidos que hacen retumbar el suelo del cine están hechos para asustar y, desde luego, lo hacen. Pero, lo que más mosqueante de todo esto es que la historia y personajes que vas a ver en este expediente fueron reales. Es decir, el matrimonio Warren existió de verdad, al igual que los Perron y, como se dice en la película, fueron reputados demonólogos que se dedicaron a investigar y registrar casos paranormales que, posiblemente, sea mejor ignorar. De hecho, fueron de los primeros en investigar uno que, quizás, te suene: Amityville. Pues bien, y lo repito: solo la idea de pensar que una pequeña parte de las cosas que se dicen aquí son verdad pone a este vigilante del cielo la piel de gallina.

Los Warren verdaderos.

 

Moraleja: si te compras una casa en mitad del campo y descubres que tiene un sótano que nadie te dijo que estaba ahí y notas que algo te tira del pie, no seas tonto: sal por piernas.

Esto ha sido todo. En un par de días, más. Hasta entonces…

Vigilad el cielo.